Comentarios en: Magia, Religión, Terrorismo

Por: Enrra

Enrra — Tue, 14 Aug 2007 18:35:07 +0000

Pero no puedo creer cuanta importancia se da este señor! A usted le parece que su opinión sobre este tema vale algo? No se tome la vida tan en serio, solo complica las cosas.

Suerte.

Por: Freidemberg

Freidemberg — Tue, 12 Sep 2006 15:29:16 +0000

Entendí, sí. Pero no creo defenderla con ardor, sólo que no me gustan las simplificaciones y que, efectivamente, hay una religiosidad cerrada en ciertos enemigos de las religiones, cierta negativa básica a escuchar algo que contradiga la seguridad con que se sienten a salvo de prejuicios y confusiones, y el desprecio con que miran a los que creen. Y, por otra parte: el capital sabe utilizar muy bien la religión, por ejemplo en USA, para sus fines, pero la religión es el instrumento, no la causa. Si no utiliza la religión, utilizará otra cosa: el voto universal, los golpes de Estado o las corridas bancarias, o todo a la vez. Al margen: ese “entendiste”, me recuerda a alguien, ¿entiende?

Por: Ernesto

Ernesto — Mon, 11 Sep 2006 20:54:05 +0000

¡Ay Daniel, Daniel! Me parece que la religiosidad que defendés con tanto ardor te impide leer lo que está escrito. Creo que León Ferrari no es antirreligioso, más bien todo lo contrario, es profundamente religioso, toda la imaginería de la que se vale lo es. De lo que estamos hablando es del uso que tanto el capitalismo como el feudalismo islámico hacen de los sentimientos religiosos para matar gente y quedarse con el negocio del petróleo. Si querés creer en Jehová, en Alá (que según ilustra Silvia, son el mismo) o en los enanitos verdes, es una cuestión tuya, el asunto es que no pretendas destruirme porque yo no crea en ellos y, de paso, quedarte con mis dinerillos. ¿Entendiste?

Por: silvia

silvia — Mon, 11 Sep 2006 17:20:09 +0000

Sí, ya sé Daniel. La Pasión segun San Mateo de Bach también es de otro mundo. Y el pensamiento y la poesía sufí son mucho más islámicos que el chador. Creo que es una cuestión del nivel de profundidad en el que la religión actúa, en donde puede operar como narcótico estupidizante o como disparador de estados de conciencia no comunes y de obras de arte.

Por: Freidemberg

Freidemberg — Mon, 11 Sep 2006 11:20:30 +0000

No generalicemos, Silvia. Lo religioso tomado por Simone Weill, por Thomas Merton, por Ernesto Cardenal, por Murena, por Pasolini, por Lezama Lima, por Marechal, por María Zambrano, por José Angel Valente, por Edmond Jabes, es otra cosa. La antirreligiosidad a lo León Ferrari es tan burda y estupidizante como la religiosidad de Bush. Y atribuir la política criminal de los EE.UU. a que es un país religioso es apuntar la escopeta para otro lugar, de modo de dejar libre de culpa al capital y al capitalismo.

Por: silvia

silvia — Sun, 10 Sep 2006 00:55:43 +0000

Una acotación: el dios judío y cristiano es el mismo que el dios musulmán, rejuvenecido por un lifting tras 500 años. Allah no es más que Yahvé traducido al árabe. La religión es mágica, sí. Y absurda.
Brillante artículo.