<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los avatares del siglo XXII</title>
	<atom:link href="http://www.nacionapache.com.ar/archives/3692/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nacionapache.com.ar/archives/3692</link>
	<description>SOBRAN MOTIVOS PARA SER SALVAJES</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 22:43:33 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Leonardo Sai</title>
		<link>http://www.nacionapache.com.ar/archives/3692/comment-page-1#comment-115824</link>
		<dc:creator>Leonardo Sai</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 07:08:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacionapache.com.ar/?p=3692#comment-115824</guid>
		<description>Los objetos culturales sufren de esta suerte de apetito de la conciencia que resulta en una disputa por la significación. Vamos en su búsqueda no porque nos interese tanto algo así como &quot;el autor&quot;, sino porque queremos decir, tenemos algo que decir. El autor, en todo caso, es otra batalla de hacernos con él. Tiene razón Foucault: No existe. 

No sé si existen los apocalípticos o los integrados. Si me parece que existen quienes tienen voluntad de valorar y quienes solo necesitan de una excusa para el desprecio. Digamos que toda valoración acarrea una suerte de cerco despótico que más se afirma cuanto más expulsa. Toda economía de fuerzas conlleva su singular sabiduría. Por ejemplo, el gordo de Harold Bloom puede decir: ¿Acaso hay otra cosa que Shakespeare? Y su total desprecio por la literatura &quot;de consumo&quot; se funda en un terrible amor y en una exégesis que abruma por lúcida. La cultura es un basural gigantesco donde las ratas más hábiles practican el reciclaje. Nada más ecológico que la industria cultural.

No vi Avatar, te confieso, Julio. Ahora, quizás, espere a la piratería y a la comodidad de El Living (Marcelo T. De Alvear 1540, muy buena música) Será, desde luego, una excusa para seguir pensando todos estos temas que traes en la reseña.

Un abrazo,
Leo Sai</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los objetos culturales sufren de esta suerte de apetito de la conciencia que resulta en una disputa por la significación. Vamos en su búsqueda no porque nos interese tanto algo así como &#8220;el autor&#8221;, sino porque queremos decir, tenemos algo que decir. El autor, en todo caso, es otra batalla de hacernos con él. Tiene razón Foucault: No existe. </p>
<p>No sé si existen los apocalípticos o los integrados. Si me parece que existen quienes tienen voluntad de valorar y quienes solo necesitan de una excusa para el desprecio. Digamos que toda valoración acarrea una suerte de cerco despótico que más se afirma cuanto más expulsa. Toda economía de fuerzas conlleva su singular sabiduría. Por ejemplo, el gordo de Harold Bloom puede decir: ¿Acaso hay otra cosa que Shakespeare? Y su total desprecio por la literatura &#8220;de consumo&#8221; se funda en un terrible amor y en una exégesis que abruma por lúcida. La cultura es un basural gigantesco donde las ratas más hábiles practican el reciclaje. Nada más ecológico que la industria cultural.</p>
<p>No vi Avatar, te confieso, Julio. Ahora, quizás, espere a la piratería y a la comodidad de El Living (Marcelo T. De Alvear 1540, muy buena música) Será, desde luego, una excusa para seguir pensando todos estos temas que traes en la reseña.</p>
<p>Un abrazo,<br />
Leo Sai</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

