Por Leonardo Sai

 

 

… la democracia es más segura y menos expuesta a la revolución que la oligarquía, porque en las oligarquías hay el doble peligro de la revolución de los oligarcas entre sí y de parte del pueblo, al paso que en las democracias no hay sino la revolución popular contra la oligarquía, y no tiene mayor importancia, como para hablar de ella, la disensión que pueda suscitarse en el seno del pueblo entre uno y otro de los sectores. Y asimismo es de observar que el gobierno de la clase media está más cerca del pueblo que de los privilegiados…

Política

Aristóteles

 

De haberse destinado parte de los más de 6000 millones de dólares de subvenciones internas a la generación renovable, la Argentina hubiese incorporado permanentemente un 10 por ciento de la potencia actualmente disponible. Por otra parte, tampoco las corporaciones están prestando atención a la promoción de energías limpias. El cambio de mentalidad y de estrategia energética requiere, además del debate, el aporte de toda la sociedad.

Política petrolera; Página 12; 23-02-09

Diego Mansilla

 

Diferénciense, para la administración Kirchner (2003-2011) tres nociones para el análisis político: Circunstancia histórica, oportunidad histórica, diferencia histórica. Si la receta se cocina bien, nutriremos nuestro bolo alimenticio respecto de la relación entre estructura y coyuntura o, mejor dicho, entre capacidad de dirigir un país y hacer negocios en familia.

 

Cristina no desoyó a su marido. Simplemente, postergó la retirada. Por eso, se reconcilió con la democracia de la derrota. Comprendió que era ella misma, abrazó su fracaso en el perdón con el pasado, una flor en el basurero de la historia (Raúl Alfonsín, por supuesto). Los Kirchner (jamás existió kirchnerismo y si ese profundo menemismo permanente enraizado en toda la sociedad argentina) ya se retiraron del poder (aún ganando, cosa cada vez más difícil, las elecciones 09). El clima político de “fin de época” no es ninguna construcción mediática. Tocaron su techo, como dice Sabbatella. No hay cabezón Duhalde que valga (a quien hacen parecer como Diablo, titiritero magistral del tablero justicialista clandestino) La administración K definió, para sus restantes dos años, una estrategia defensiva del ejercicio -reformista-conservador- del poder. Cualquier iniciativa política (por ejemplo, la absorción de la AFJP por el SIPA) debe entenderse como subsunción a la misma. Los K quisieron, en tanto figuras políticas individuales, imponer a todo el bloque campero unificado la famosa Resolución 125, sin intención alguna de movilizar fuerzas sociales (vale como ilustración los palazos que recibió cierto sector de la Paleo-Izquierda que no se movilizó hacia Palermo y si al Congreso) no sujetas al llamado telefónico orquestado por el dictat pinguinista. La primavera de la posmodernidad se llamó Trasversalidad. La comparsa cornuda de intendentes respondió, bajo lista, del mismo modo que los señores patrones impusieron a sus peones la tarea del día: Corte de ruta. Clientelismo liso y llano, en ambos lados.

 

Para decirlo de un tirón: La administración Kirchner no desarticuló, ni desactivó -imposible, desde luego- la valorización financiera del capital(1), como muchos quisieron ver, sino que le proporciono una vía de desagote ya no en la pequeña y mediana industria (desmantelada; 1976-2001; resucitada 2002-2009) sino dirigida a la tierra misma (jamás perjudicaron a las grandes exportadoras cerealeras que integran los grupos económicos integrados y/o diversificados). Desviaron la valorización financiera al campo, permitiendo la incipiente sustitución de importaciones (2002-2006) Es, en este sentido, que venimos diciendo que el kirchernerismo es la continuación del menemismo (modernización excluyente) por otros medios. Algunos datos del departamento de Economía Política de la FLACSO:

 

1. En el marco de la crisis 2002, la transferencia de recursos al capital, en particular a los sectores más concentrados, devino en holgadas tasas de ganancia, superiores a las de los 90′, hasta la paulatina erosión de las ventajas “competitivas” del “dólar alto” (Piloto Automático o Modelo K)

2. En el 2007 las 100 empresas más grandes explican el 43 por ciento del PBI Industrial, frente al 32% en 2001 y un 24% en 1993.

3. Industrialización trunca: Se importa más de lo que se exporta. El crecimiento reciente significó incrementar las importaciones de manufactura: En 2007, el déficit comercial del sector fabril es de 1100 millones de dólares.

 

En ese juego (tan timbero como la convertibilidad y la tablita del Mago de Hoz), en versión campera, entró la Federación Agraria cooptada, una vez más, por la poderosa Sociedad Rural (dirección consciente del conflicto y representantes del 80% de la propiedad agraria concentrada del país). Lo que la mesa de enlace desea (alucina) es una versión -utópica por no decir ridícula- nacionalista de la valorización financiera de la agroindustria bajo sus manos: Los Pools de Siembra (que no explican ni el 10% de la concentración de tierras en todo el territorio) como Enemigos del Pueblo, ellos como Reserva de La Patria.

 

Aquél bloque supo autonomizarse de Duhalde en el 2002 (Lavagna lo parió) y hace meses que se reorganiza respecto del doble comando. Estas bodas sojeras se producen coagulando a la oligarquía pampeana(2) conducida, en parte, por su fracción financiera (en la superficie aparecen Felipé Solá o Reutemann) con el pseudo discurso político, habilitado en la urnas por la cacerolas de teflón (Macri o cualquiera que se haga cargo de la represión que esta acumulación necesariamente impone: No crea Plusvalor, no crea relación salarial). Desde luego, con la bendición dulce de su Padrino, el hombre Corcho(3). Elisa Carrió y Binner, son invitados a contemplar la fraternal reconciliación “interior” y “ciudad”, el hombre de campo y el empresario, legitimando, ante la opinión pública, la sensación de que el campo no da más, no puede más, hay que actuar ya. Mientras tanto, las tierras se arbustizan, se desertifican, la pampa húmeda deja de ser húmeda, la pampa seca se prende fuego. ¿Apocalíptico yo? Lean los pronósticos climáticos para el siglo en la Newscience.

 

Mientras tanto, los industriales, los más concentrados y los resucitados, permanecen más o menos calladitos la boca a la espera de que el cielo los bendiga con tipo de cambio competitivo, rezando con una estampita de Aldo Ferrer, en el mejor de los casos, cuando no escupen gritos de devaluación como solución final, mientras se hacen pis leyendo Ámbito Financiero. La devaluación, lentamente, de hecho, por empuje global de la crisis (desvalorización global del Capital) y por el mazazo del Capital sobre la fuerza de trabajo (re-valorización global) no necesariamente va a redundar mayores exportaciones industriales y sí en un enorme traslado de ingresos a los sectores agrarios concentrados (voracidad sojera = les doy -a la oligarquía pampeana y a la FAA- si me dejan terminar el mandato) y al Estado vía retenciones (voracidad de la patria subsidiada = les doy -oligarquía diversificada o grupos económicos o cúpula empresarial- si me dejan terminar con el mandato: ¡Obra Pública! ¡Obra Pública!).

 

En el sector industrial resucitado, decíamos, es donde se registraba la oportunidad histórica de los Kirchner, o sea, re industrializar como norte (nadie esta diciendo que en cinco resuelvan lo que se liquidó en diez, basta la cita del economista Diego Mansilla como muestra de una concepción de Política Estratégica y no de comodidad-commoditie) como proyecto necesario de una sociedad viable en un contexto propicio de inserción internacional. La política económica (2003-2009) instauró el tipo de cambio como el Bien, luego hizo la plancha, total el Fetiche ordena todo el arco manufacturero. Al bloque oligárquico, diversificado y tradicional, librados a sí mismos, les importa un pomo la existencia de esa incipiente sustitución de importaciones y quieren hacerles sentir su histórico fist fucking: Las divisas son mías, mías, mías. La estrategia K en lugar de potenciarlos (PyMES) cuidarlos (es la franja que creó 3 millones de empleos, por cierto, la mitad en negro) planificar su desarrollo, terminó regándolos con nombre propio: Guillermo Moreno. Brasil estuvo a punto a asestarles otro puñetazo. Fue evitado. La potenciación tecnológica de ese sector, el desarrollo impulsado, más articulado con Brasil, se quedó ni a medio camino. Eso sí, la gestión K reconoce, tarde o temprano, los problemas y erige algún Ministerio como monumento. Aquella potenciación planificada (de los subsistemas nacionales de acumulación(4)) hubiese sido la diferencia histórica y el ismo de Kirchner. Hubiese requerido la politización de trabajadores e industriales. Sucede que la Santa Paritaria entre el Sindicalismo Empresario y la UIA es más fácil y folklórica. ¿Y Chavez? Todo bien, buen amigo, de vez en cuando nos mandamos unos regalitos. ¿Y Evo? Un tipo humilde, ahorrativo, tímido. ¿Y Bachelet? Parece lesbiana ¿no? ¿Tabaré? ¿Quién? ¿Y Lula? Un cago de risa. Quisiera ser más claro en mi explique:

 

¿Cuál es el programa enemigo frente al cual presentan batalla los agrarios concentrados de la derecha histórica, el centro gorila y PRO-provinciano? ¿Qué propone la Izquierda Nacionalista y Popular? ¿Cómo delira la Paleo-Izquierda? Tracemos una división posible.

Antes que nada: UNO no es ningún paraíso. Basta ver, entre mucho, los grados de contaminación ambiental que implican. Pero los trabajadores no nos estamos debatiendo entre la huelga general y la Revolución, y tampoco somos militantes del ecosistema sino del Blackberry. Somos una feta de salame entre un poder sindical empresario que puede convivir con altas tasas de desempleo (como lo demostró la gestión Menem) y la exclusión absoluta. Para nosotros votar no es elegir un programa sino un gesto de fe o una puteada por el corte de avenidas, si nos toca de un lado, o un puteada por la falta de trabajo, si nos toca del otro. Detestamos con furia a los chorros, pero como diría León Gieco: Somos igual que ellos. El odio al piquetero es el odio a la impotencia, a la derrota histórica de la clase. ¿A que le rezamos? A San Cayetano, a que haya trabajo. Creación de plusvalor. Pues bien: UNO es creación de plusvalor pura.

 

Mientras funcionó, por circunstancias del mercado global, Kirchner era investido por el 70% de imagen pública positiva (diciembre 2005) En ese marco, bajo esa alianza de clases, la válvula de escape, necesariamente, va a ser la devaluación. Chávez ordena expropiar una arrocera de Cargill porque no respeta regulación de precios (Clarín; 6-3-09); Lula lanza un plan de construcción de 1 millón de viviendas para sectores con ingresos de hasta 570 dólares (2000 pesos) bajo cuotas de 6 y 8 dólares (Clarín; 6-3-09). ¿Qué hace la Argentina? Sostiene la colocación de naturaleza barata en los mercados financieros y promueve el consumo de las capas sociales menos dispuestas al mismo en situación de crisis (y mucho más tentadas colocar sus ahorros en Uruguay, Suiza, Alemania y Off shores, según sus contactos, asesores y calidad de informantes) ¿Por qué el esquemita UNO crea trabajo? Simplemente, porque permite la acumulación de Capital. Veamos un poco esta cuestión.

 

Las necesidades se cubren, en una sociedad cualquiera y en cualquier momento de su historia, por la masa de plusvalor que crea. La masa de plusvalor, en una sociedad capitalista, permite la existencia de Medios de vida o capital variable (posibilidad material de crear valor); Medios de producción o capital constante (posibilidad material de reproducir valor); Acumulación de Capital (posibilidad de reproducir plusvalor) La sociedad capitalista no es simplemente una producción y reproducción simple de mercancías (pura repetición sin superación) sino una Reproducción Ampliada o Acumulación del Capital. Las oscilaciones en el Precio que, bajo un momento de crisis, se manifiestan como oscilaciones entre las Necesidades y las Capacidades (poder) Adquisitivas no dan con la clave del movimiento del sistema sino con la manifestación ideológica de la presión del Capital por acumularse (lucha de clases) sea bajo la forma de la renta agraria-financiera (el campo no da más); bajo el modo de la competitividad industrial (hay que devaluar como México, como Brasil, etc); etc. La Reproducción Ampliada (que no es una innovación del capitalismo, toda producción más allá de las necesidades inmediatas lo es) es crecimiento del Capital por capitalización progresiva de la plusvalía o por acumulación de capitales (concentración-centralización del Capital) Y esta acumulación de Capital no es otra cosa que la captación de un plusvalor cada vez mayor que los trabajadores tienen que crear (ser útiles para hacer dinero, es decir, tener utilidad y cambiabilidad, es decir, ser fuerza de trabajo como mercancía del Capital) para poder subsistir y solo en la medida en que lo creen para ser acumulado, de forma progresiva y creciente, geométricamente, en forma de dinero (forma pura del valor). Todo lo cual no es, simplemente, vender soja a buen precio a los chinos. Todo programa industrial obedece a un tipo de acumulación de Capital que requiere, necesariamente, de fuerza de trabajo que cree plusvalor. Pues bien: Búsquese donde se busque tal cosa no existe en el esquema elemental DOS.

 

Este segundo esquema, cuyos más patéticos representantes son Mauricio Macri y Elisa Carrió, al someter a la fracción diversificada a su versión de acumulación tradicional, liquida la potencialidad abierta en el 2002, simplemente porque, librados a las fuerzas del mercado en una tendencia de demanda creciente de alimentos, los agronegocios se volverían lo más rentable y eje absoluto de las fracciones que imponen ese regresivo modelo y, entonces sí, los pequeños y medios pelos campestres van a desaparecer por succión de la gimnasia especulativa-financiera que los grupos vienen practicando desde 1976 frente a los cuales un Buzzi o un De Angelis no son sino marionetas de una forma de acumulación iniciada por Onganía, consolidada por el Terror de Estado y llevada a la cima por el Menemismo. El correlato jurídico de esta renta agraria y pura renta agraria no es otro que las versiones locales (mano dura) de la Ideología Penal del Enemigo. Una “acumulación” que no puede generar empleo debe, sistemáticamente, producir encierro. Con esta condena, no quisiera perjudicar, bajo un mismo bloque, a la Izquierda cuya cabeza son Pino Solanas y Claudio Lozano.

 

El programa que se expresa en el Proyecto Sur, Buenos Aires Para Todos, no solo es viable, sino necesario para potenciar un desarrollo interno sustentable para el conjunto de la sociedad argentina. Sucede que ese programa -repito, y más allá de la concepción anti-globalización que no comparto, es necesario- requiere la politización de la mayoría de los asalariados y ejército de parados del país. No solo por una cuestión electoral sino porque la sociedad en su conjunto debe defender un proyecto que afecta intereses muy concentrados y poderosos que gobiernan la Argentina hace más de treinta años. Dado que esto es una bitácora de opinión, y no un ensayo de sociología, diré que la posibilidad de tal politización sufrió dos mazazos (por parte del poder de los grupos económicos integrados) que han instaurado una conciencia colectiva escéptica, impotente y anárquica (¡que se vayan todos!): la desilusión de la democracia por la renuncia a la política (Raúl Alfonsín); la ilusión menemista mediante la rifa de la política (latrocinio legitimado de la riqueza nacional). Esta despolitización absoluta de la sociedad, acérrimo individualismo colectivo, que concibe lo político como cuestiones de servicios deficientes bajo lo forma indignada del usuario estafado o la queja histérica del contribuyente suspicaz, no puede, ni a escala municipal, soportar, alimentar, duros y difíciles procesos como los que se verifican, con todos sus matices, en Bolivia o en Venezuela. Además de todas las variables económicas en juego, en esos procesos, hay un elemento espiritual ineludible: La confianza. Aquellos tiros de gracia sobre el espíritu del pueblo lograron dar vuelta la esperanza: Lo Peor para un Argentino es otro Argentino. ¿Y la Paleo-Izquierda?

 

La Paleo-Izquierda es una cuestión de iniciación en la práctica política para muchos post-adolescentes de tradiciones culturales de clase media. Los chicos se dejan la barbita, las chicas repiten algún discurso feminista que escucharon en la facu, unos mates por allá, volantes, marchas, una colaboración para alguna huelga, una canción de los redondos, porrito por la legalización, cerveza para la amistad, visita de culto a Zanón. Una vez cansados, agotados, extenuados, agarran los libros. La conciencia se amplia, la pseudo-militancia se termina, la disciplina de estudio se impone, los grupos de estudio hacen lazo afectivo e intelectual con la acumulación de saber de la generación anterior. Nace la verdadera militancia y la guerra se hace en todo momento y en todo lugar. La formación cultural despunta, el búho de Minerva inicia su vuelo al caer del crepúsculo. Volvamos y cerremos.

 

Hoy la circunstancia histórica que se presentó a partir del 2003 ya no existe. La oportunidad desapareció, y hace falta mucha grandeza para seguir adelante… Que se arregle el que viene, me llevo las glorias de la política de la memoria y un pañuelo de mármol ¡Apuren las sentencias! ¡Apuren las sentencias!

 

Ahora bien, con unos puntos más de desocupación: ¿El Pueblo las abraza?

 

---

(1) Para un análisis de este concepto y una síntesis del proceso, ver Velocidades SEIS en este blog.

 

 

(2) Sobre este concepto se puede consultar Repetición y Diferencia: El conflicto campero del 75′ en este blog, y desde luego, al autor del mismo: Eduardo Basualdo; Estudios de Historia Económica Argentina; Siglo XXI-

(3) Ver, El Jefe; Hernán López Echagüe.

(4) CEPLAD (Centro de Estudios para la Planificación del Desarrollo) dirigido por el Doctor en Economía Política Pablo Levin; FCE; UBA.

Modificado : Marzo 17th, 2009
Archivado en : anotadores
Navegar : Anterior / Siguiente