http://www.nacionapache.com.ar/archives/2244 SOBRAN MOTIVOS PARA SER SALVAJES Thu, 09 Sep 2010 07:04:36 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.nacionapache.com.ar/archives/2244/comment-page-1#comment-4784 PABLO DANIEL GONZÁLEZ Sat, 24 May 2008 16:34:09 +0000 http://www.nacionapache.com.ar/archives/2244#comment-4784 ( "Nota mental: no--gastar--dinero--en---éste--libro--luego --de--leer --ésta--crítica."). Perdón, mi cerebro reptílico, allí donde se alojan los reflejos pavlovianos estaba grabando algo. Mas allá de cierto fastidio que te produjo éste libro en particular (al menos yo creo que fastidio es lo que te produjo, por lo que leo), me permito mandar éste post luego de leer la prímera línea apenas.¿Te parece que la novela histórica es un género caracterizado por una "recalcitrante formalidad"..? Consideremos que novela histórica es tanto IVANHOE como EL NOMBRE DE LA ROSA (y no creo estar delirándome al tomar éstos dos ejemplos, trazando un arco temporal que pudiera incluir tantísimos otros tan famosos como los que cité). Desde Walter Scott, entonces, hasta (arbitrariamente), Umberto Eco en 1980...¿la forma de la novela histórica posee mas formalidades tan resistentes, pertinaces,tercas (sinónimos de recalcitrantes),que, por ejemplo. el género policial, la ciencia ficción, la "non-fiction",etc..? Posiblemente las posea; pero no me negarás que se las arregla bastante bien para seguir su ya larga marcha a través de siglos y siglos y siglos (mi corte fué arbitrario...Shakespeare podría ser considerado un cultor del género, si somos generosos, y éxitos tan cercanos como el de Ken Follett por nuestros días). No comparo autores; estamos hablando del género, espero quede claro... Simplemente espero que autores como Arthur Conan Doyle, Isaac Asimov, o un libro como A SANGRE FRIA, de Capote tengan la suerte de ser leidos con fervor dentro de 200 o más años. Un beso. ( “Nota mental: no–gastar–dinero–en—éste–libro–luego –de–leer –ésta–crítica.”). Perdón, mi cerebro reptílico, allí donde se alojan los reflejos pavlovianos estaba grabando algo.
Mas allá de cierto fastidio que te produjo éste libro en particular (al menos yo creo que fastidio es lo que te produjo, por lo que leo), me permito mandar éste post luego de leer la prímera línea apenas.¿Te parece que la novela histórica es un género caracterizado por una “recalcitrante formalidad”..?
Consideremos que novela histórica es tanto IVANHOE como EL NOMBRE DE LA ROSA (y no creo estar delirándome al tomar éstos dos ejemplos, trazando un arco temporal que pudiera incluir tantísimos otros tan famosos como los que cité). Desde Walter Scott, entonces, hasta (arbitrariamente), Umberto Eco en 1980…¿la forma de la novela histórica posee mas formalidades tan resistentes, pertinaces,tercas (sinónimos de recalcitrantes),que, por ejemplo. el género policial, la ciencia ficción, la “non-fiction”,etc..?
Posiblemente las posea; pero no me negarás que se las arregla bastante bien para seguir su ya larga marcha a través de siglos y siglos y siglos (mi corte fué arbitrario…Shakespeare podría ser considerado un cultor del género, si somos generosos, y éxitos tan cercanos como el de Ken Follett por nuestros días).
No comparo autores; estamos hablando del género, espero quede claro…
Simplemente espero que autores como Arthur Conan Doyle, Isaac Asimov, o un libro como A SANGRE FRIA, de Capote tengan la suerte de ser leidos con fervor dentro de 200 o más años.
Un beso.

]]>