<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Velocidades (Dos)</title>
	<atom:link href="http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111</link>
	<description>SOBRAN MOTIVOS PARA SER SALVAJES</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:35:12 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Leonardo Sai</title>
		<link>http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111/comment-page-1#comment-4296</link>
		<dc:creator>Leonardo Sai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 01:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111#comment-4296</guid>
		<description>El peticinismo es mucho màs que eso. Es el lìmite de un &quot;programa&quot; polìtico. Tenès que leer muy bien a Levin. El libro se llama &quot;Capital Tecnològico&quot;. En la web està, junto con la entrevista completa en la agencia de noticias mencionadas. No te lo pierdas, es un pensamiento jugoso en estos dìas de desabastecimiento de carnes conceptuales.


Un abrazo,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El peticinismo es mucho màs que eso. Es el lìmite de un &#8220;programa&#8221; polìtico. Tenès que leer muy bien a Levin. El libro se llama &#8220;Capital Tecnològico&#8221;. En la web està, junto con la entrevista completa en la agencia de noticias mencionadas. No te lo pierdas, es un pensamiento jugoso en estos dìas de desabastecimiento de carnes conceptuales.</p>
<p>Un abrazo,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio</title>
		<link>http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111/comment-page-1#comment-4268</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 05:28:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111#comment-4268</guid>
		<description>Hola Leo

Levin dice  lo mismo que Marx, sólo los sectores productivos organizados y disciplinados son los que pueden tener conciencia productiva y de clase como para encabezar organicidades transformadoras. pero usa unas categorías arcaica de clase obrera, proletarios, que hoy han cambiado y son obsoletas para analizar el capitalismo del siglo XXI. Entre otras lo que se voló con la evolución del capitalismo de sólido a líquido (en términos Baumanianos) o de empleador centralizado de infinitas mayorías a atomizador-segmentador de las relaciones laborales, es la conciencia de clase que derivaba en el siglo XIX de una masiva igualación de las condiciones de los padecimientos laborales. 

El otro problema es la contradicción alrededor del potencial de los excluidos, ya que se ha producido la lumpenización de los excluidos y creer en el potencial transformador del lumpen es el gran error de la izquierda postmoderna, una de las principales causas de su fracaso del siglo XX, fracaso al que la indujo el propio capitalismo. El peticionismo o quilomberismo, y toda forma de amor por el despelote de la demanda y el culto al lumpenaje y a la marginalidad como sujeto histórico y paradigmático de la reivindicación fue la confirmación del paso de una resistencia real a una simbólica, de una material a una virtual. Ocuparse del “bienestar” de las minorías es el empleo que la derecha conservadora triunfante le ofreció a la izquierda derrotada y que esta última aceptó, obviamente para aceptar este empleo tuvo que renunciar a ocuparse del bienestar de las mayorías, pequeño detalle. En cuanto aceptás que tu objetivo de máxima es evitar la represión sobre las minorías, estás perdido para jugar por algo más allá. Una de las tácticas conservadoras más exitosas fue la de aumentar el número de excluidos para que el incluido disminuyera su experiencia de explotación, en términos reales que no se sintiera perdedor y decididamente se sintiera un ganador que tenía algo muy interesante que perder.

En fin....temas que dan para más

Un gusto leerte
abrazo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Leo</p>
<p>Levin dice  lo mismo que Marx, sólo los sectores productivos organizados y disciplinados son los que pueden tener conciencia productiva y de clase como para encabezar organicidades transformadoras. pero usa unas categorías arcaica de clase obrera, proletarios, que hoy han cambiado y son obsoletas para analizar el capitalismo del siglo XXI. Entre otras lo que se voló con la evolución del capitalismo de sólido a líquido (en términos Baumanianos) o de empleador centralizado de infinitas mayorías a atomizador-segmentador de las relaciones laborales, es la conciencia de clase que derivaba en el siglo XIX de una masiva igualación de las condiciones de los padecimientos laborales. </p>
<p>El otro problema es la contradicción alrededor del potencial de los excluidos, ya que se ha producido la lumpenización de los excluidos y creer en el potencial transformador del lumpen es el gran error de la izquierda postmoderna, una de las principales causas de su fracaso del siglo XX, fracaso al que la indujo el propio capitalismo. El peticionismo o quilomberismo, y toda forma de amor por el despelote de la demanda y el culto al lumpenaje y a la marginalidad como sujeto histórico y paradigmático de la reivindicación fue la confirmación del paso de una resistencia real a una simbólica, de una material a una virtual. Ocuparse del “bienestar” de las minorías es el empleo que la derecha conservadora triunfante le ofreció a la izquierda derrotada y que esta última aceptó, obviamente para aceptar este empleo tuvo que renunciar a ocuparse del bienestar de las mayorías, pequeño detalle. En cuanto aceptás que tu objetivo de máxima es evitar la represión sobre las minorías, estás perdido para jugar por algo más allá. Una de las tácticas conservadoras más exitosas fue la de aumentar el número de excluidos para que el incluido disminuyera su experiencia de explotación, en términos reales que no se sintiera perdedor y decididamente se sintiera un ganador que tenía algo muy interesante que perder.</p>
<p>En fin&#8230;.temas que dan para más</p>
<p>Un gusto leerte<br />
abrazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo Sai</title>
		<link>http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111/comment-page-1#comment-4257</link>
		<dc:creator>Leonardo Sai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 19:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacionapache.com.ar/archives/2111#comment-4257</guid>
		<description>Julio Sevares:

http://weblogs.clarin.com/i-desarrollo/archives/2008/03/la-mejora-de-la-educacion-no-va-en-tren-bala.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Julio Sevares:</p>
<p><a href="http://weblogs.clarin.com/i-desarrollo/archives/2008/03/la-mejora-de-la-educacion-no-va-en-tren-bala.html" rel="nofollow">http://weblogs.clarin.com/i-desarrollo/archives/2008/03/la-mejora-de-la-educacion-no-va-en-tren-bala.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
