Ganar, gana cualquiera
Por Guillermo Piro
Estaba pensando en estos días que pasaron pendientes del destino de los Pumas. Estaba pensando en los valores puestos en relieve por las publicidades, los propios jugadores y los comentaristas de los medios. Pensaba en esas cosas cuando sobre el final del partido de ayer contra Sudáfrica los Pumas confirmaron mi teoría acerca de que ganar, gana cualquiera, y que lo verdaderamente difícil es perder. Conservando la dignidad, como hicieron todos los equipos que fueron eliminados a lo largo de este Mundial. Como hizo Francia el sábado pasado. Impotentes y estúpidos, Felipe Contepomi haciéndose amonestar poco antes del final pegándole una trompada a un sudafricano. Pichot pisando adversarios como si fueran hormigas. Manuel Contepomi yéndose a las manos. Se creían los elegidos, presos de esa neurosis que incluso es un pecado de la fe, porque supuestamente sacrifica el presente en pos de una imaginada perfección futura. Se creían los mejores: encerrados en su orgullosa seguridad, seguros de estar en posesión de la verdad, destinados a la victoria. Pero resulta que a veces llega alguien y le pone freno a las expectativas. Y entonces uno ve a los idólatras de la perfección abriendo la boca, sorprendidos. Porque a veces hasta los perfeccionistas dicen: “Oh”
Comentarios (4 comentarios)
[...] Alguien tenía que decirlo. Segiur leyendo acá [...]
Los Pumas « El Nuevo Pantano / Octubre 15th, 2007, 9:27 pm / #
Los Pumas me desilusionaron. No por que hayan perdido (jugaron para el c…) Pero por haber bajado los brazos x el solo hecho de no haber llegado a la final. Pero que piensan? Que autoridada tienen para decir que se terminó todo? Que vayan y peleen el 3er puesto como corresponde!
guillermo / Octubre 15th, 2007, 9:50 pm / #
Muy bueno. Yo pienso parecido. A Ortega, cuando le pegó el cabezazo al holandés le decían negrito, villero, maleducado, etc etc etc. Durante todos estos días hubo quienes se llenaron la alpargata que tienen por bocaza hablando de caballerosidad, solidaridad, espíritu de equipo; todas virtudes que florecen, como sabemos, al norte –al norte cerquita, quiero decir– de la avenida general Paz.
Queda demostrado, puñetazo en la cara, pisotón, que los señores son tan argentinos como Ortega. Y a los argentinos, es sabido, si hay algo que nos saca –literalmente– es perder.
Muy bien, ahora que se pongan las galochas y salgan a perder –ganar es fácil– por el tercer puesto. Cuartos no está nada mal.
Y ojo, no confundamos: juegan bien, son un gran equipo. Todo eso es cierto. Lo que no son, en absoluto, es un ideal. Son argentinos, los pumas. Para bien, o para mal.
carlos / Octubre 15th, 2007, 10:19 pm / #
Acá dejo un comentario que puse en mi blog de boxeo(alcuerpopibe.blogspot.com) que tiene similitudes con algo que escribiste para espn.
\”Karpov se encontro con kasparov e hicieron un partido de ajedrez; Pacquiao se encontró con Barrera y pelearon. Son dos guerras colosales. ¿Qué pretende Karpov?. ¿Qué defiende Kasparov?. ¿Por qué Barrera lanzó el primer golpe?. El boxeo es terrible? Si ninguno de los dos fuera un juego. ¿Cuál sería mas terrible?.\”
jopi / Noviembre 1st, 2007, 8:45 pm / #
Dejar un comentario