Fontanarrosa fue más que un dibujante, un caricaturista, un gran humorista y un magnífico escritor: fue un verdadero filósofo de la vida cotidiana, y supo manifestarlo a través de los medios que tuvo más a mano, esos que manejaba mejor.

Si tuviésemos que envidiar al Negro, seguramente podríamos hacerlo por su habilidad para el dibujo, por su humor, por su capacidad para escribir… y por su lucidez impecable.

Podrías haber dado tu punto de vista sobre el tema expuesto, si es que te interesaba exponer una idea diferente a la mía, eso me parece más productivo que ocuparte de descalificar los motivos de mi escritura de modo tan berreta; que si yo busco “hacerme oir” o soy “un incordioso”. Todo el que escribe se hace oir, vos por lo que se tenés un blog y publicás tus cosas, ¿cual es el problema? ¿No te hacés oir también? ¿O será que vos creés que endulzás los oídos correctos y yo no? No entiendo lo que aparece como un cuestionamiento a mi derecho a expresar mis ideas.

Por otra parte creo que llevar las cuestiones de opiniones estéticas a términos de establecer amigos o enemigos a partir de ello me parece un despropósito y de una desubicación enorme. ¿Cómo funcionaría eso? Los formalistas debieran esperar ganarse la enemistad de los funcionalistas, los románticos la de de los simbolistas, los figurativos la de los abstractos, en fin, Hernán, a mi lo que da lástima es que te empantanes en unos esquemas de convivencia cultural que en mi humilde opinión son en extremo desubicados y estrechos.

Si tu objetivo en la escritura si es ganar amigos es respetable, pero hay algo elemental; eso es tan relativo que cuando vos creés que estás ganando amigos, tal vez estés ganando enemigos y viceversa, pensá que hasta yo pude haber ganado amigos con este artículo cuando vos creés que ganaba sólo enemigos.